产品既是企业的立身之本 ，也是经济活动的基础 ，只有一件件产品都有质量、一家家企业都以质量为目标 ，经济发展才更有质量 。
“在招投标中 ，低价就能中标 ，造成大家不比质量 ，只比价格低 。”在不久前开展的全国人大常委会产品质量法执法检查中 ，一些企业主抱怨 ，目前 ，一些地方在招投标中存在的“低价中标”现象 ，已经成为企业提升产品质量的突出障碍 ，亟待治理和规范 。
一般情况下 ，按照市场规律 ，招投标中的投标价或中标价不得低于成本价 。然而在现实中 ，部分招标单位在招标环节忽视质量要求 ，唯价格论 ，造成中标价低于甚至远低于成本价 。这些以低于成本价中标的企业 ，为获取利润 ，只能在原材料采购、生产制造等方面压缩成本 ，以牺牲产品质量来弥补亏损 ，从而出现“劣币驱逐良币”现象 。在执法检查中 ，一家曾经获得过“政府质量奖”的线缆企业直言：生产企业没有利润空间 ，被逼得偷工减料 ，突破底线 。事实上 ，因低价中标导致产品质量不过关 ，甚至酿成安全事故的案例 ，并不鲜见 。
“低价中标”现象之所以出现 ，和法律法规执行不严、监管机制不完善有一定关系 ，而从根源上讲 ，是鼓励优胜劣汰的竞争环境不足导致的 。当有的企业每年拿出很多利润来搞研发、创新 ，提升产品质量时 ，个别企业靠偷工减料、假冒仿制也能同台竞技 ，甚至竞争成功 。长此以往 ，就没有企业愿意花精力搞研发和创新 。这不仅严重扰乱了市场经营秩序 ，对整个制造业也是一个打击 。解决之道 ，自然是进一步完善市场环境 ，让企业拿产品质量说话 ，让过得硬的产品叫得响、站得稳 ，从而为制造业大国打下产品质量的基础 。
令人慰藉的是 ，在今天的中国市场上 ，靠偷工减料甚至假冒伪劣来获利 ，空间正日益逼仄 。一方面 ，目前 ，随着监管部门从标前、标中到标后的全流程监管 ，招标投标活动逐步规范化 ，通过低价中标进而谋求灰色利益的可能性被大大降低 。相反 ，一些低价中标的企业经常由于利润极低 ，造成交期延迟 ，且无法保证质量 ，让招标方付出了更高的代价 。在工程领域 ，有人将这一现象戏称为“饿死同行、累死自己、坑死业主” 。
另一方面 ，随着中国制造业的整体转型 ，在产品质量上不愿意投入的企业 ，生存也将愈发艰难 。我们应该顺应和把握好这一有利于提升产品质量的趋势 ，使现行法律规定更具可操作性 ，维护优胜劣汰的市场规则 ，使守法企业一路绿灯、违法企业处处受阻 ，让企业主动对产品负责、对消费者负责、对社会负责 。
质量是企业的立身之本 。我国产品质量法也规定 ，企业要承担产品质量的主体责任 。提升产品质量归根到底要靠企业自身 ，只有一件件产品都有质量、一家家企业都以质量为目标 ，经济发展才更有质量 。当前 ，中国市场正在实现消费升级 ，产业结构正悄然发生变化 ，高端制造业、现代服务业等领域将成为产业投资的热点 。这些领域的竞争将更加激烈 ，对质量和品牌的要求会更高 ，只有坚持以质量为本 ，把质量问题上升到价值观和现代企业理念的层面来认识 ，我们才可能后来居上 ，确立自身在国际竞争中的优势 。
