根据《关于推进“互联网+”智慧能源发展的指导意见》 ，2016-2018年 ，着力推进试点示范工作；2019-2025年 ，着力推进多元化、规；⒄。这意味着 ，能源互联网产业目前正进入大面积实践阶段。应用如何真正落到实处？
在电网巡检中 ，成百上千个作业面如何做到不遗漏、不失误？除传统现场勘查 ，有无更精准且便捷的方式？
面对高温、高湿、风沙等侵蚀 ，测风设备难免发生变形、位移甚至损毁 ，造成偏航损失。有没有办法能够实时校正 ，确保运行效率？
对于一栋庞大的商业楼宇而言 ，能源消耗量巨大。为降低成本 ，可否为其量身定制一套可靠、可行的节能方案？
在能源互联网的应用场景下 ，这些需求均可成为现实。近日在成都举行的首届能源互联网全球创新创业峰会暨清华-四川科技成果对接会上 ，多位行业专家、企业人士向记者证实 ，能源互联网产业的实际应用正在全面铺开。按照《关于推进“互联网+”智慧能源发展的指导意见》规划 ，产业将在2019-2025年进入“多元化、规；狈⒄菇锥；谎灾 ，在前5年试点、示范的基础上 ，能源互联网已从“概念”走向“落地”。
应用并非不及预期 ，产业一直在稳步前进
面对巨大市场 ，能源互联网为何迟迟没有出现井喷 ，甚至尚未形成产业规模？谈及现状 ，不少人提出这样的疑问。
“有人说能源互联网还停留在概念层面 ，还有人说这股热潮已经退去。但我认为 ，实际并非如此。”清华大学能源互联网创新研究院常务副院长高峰告诉记者 ，产业应用目前不是不及预期 ，相反 ，其一直在持续、稳步前进。“2016-2018年 ，国家通过55个示范项目率先试水 ，既是积累经验、探索模式 ，又是一个试错的过程。今年开始 ，产业推广就将进入多元化、规；锥。”
对此 ，由国家能源局委托 ，清华大学能源互联网研究院、国家能源互联网产业技术创新联盟编制的《国家能源互联网发展白皮书2018》也可佐证。统计分析显示 ，跨界的方式和领域虽有不同 ，多家企业已不约而同将目光投向这一领域。其中 ，包括生产单一能源向供应多种能源转变、从能源生产企业向能源服务企业转变、从单一类型能源企业向多功能综合能源服务商转变等多种参与形式。
除能源行业自身 ，互联网企业也纷纷借机进军能源服务领域。“能源互联网主要是为解决两类问题 ，能源设备的互联互通 ，以及用互联网思维去改造整个能源系统。但无论哪种 ，发展均离不开大数据、云计算、人工智能等技术支持。”华为技术有限公司能源产业发展首席专家马俊礼表示。
在马俊礼看来 ，能源互联网产业将经历自动化控制、区域级能源互联网、全域能源互联网三个主要阶段。从应用数字化采集 ，做到自动化、网联化控制 ，到利用互联网技术 ，构建开放框架下的局域网 ，再到最终实现全网用能的最经济、最优化。“目前 ，产业尚处第二阶段 ，前景十分可观。”
“能源互联网产业的发展从来就不是一蹴而就 ，我们也从不认为短期即可成熟。但可肯定的是 ，其应用绝不像部分观点所认为的那样悲观。产业一旦形成 ，必将迎来快速爆发。”高峰进一步称。
现阶段仍需完善实用、协同、规范等实际问题
所谓“试错” ，积累了哪些经验？ “实用”是他们看好的首要因素。
“作为一家典型的城市电网运营商 ，关注的核心点是新技术如何给电网运营带来能效提升 ，最重视的是“快”、“实”二字。对于认可的新技术 ，在具备投资能力的基础上 ，我们会加快部署；对于新技术的探索 ，我们会经前期试点和论证 ，确认其有效之后再进行推广。”深圳供电局有限公司副总经理李锐举例。深圳电网日均承担着350-370个作业面的安检工作 ，过去由一只70人团队现场检查。有了数字电网平台 ，不仅可对所有作业远程监控 ，还额外加入潜在问题预判、危险行为警报等多种功能。“相比一些单纯为了技术而发展的技术 ，这样的应用更受欢迎。”
现有不足还体现在协同性方面。高峰坦言 ，种种壁垒仍是制约发展的主要因素之一。往大了说 ，热、电、气等不同能源形式尚未打通、条跨分割；往小了说 ，哪怕同一企业的不同部门之间也存在隔阂。“如何统一思想、转型思路 ，真正做到耦合发展 ，是目前亟待突破的瓶颈。发展能源互联网 ，不能仅站在自己的一亩三分地上。”
除行业内部 ，能源与其他行业的融合也有待加强。“如果说能源行业基础扎实 ，具有强壮的身体；互联网企业则具备智慧的大脑 ，这也是能源企业的薄弱环节。二者若能真正打破局限、相互协作 ，对能源数字化将有极大推动。”马俊礼称。
此外 ，与产业发展相适应的规范、标准亟待建立。清华四川能源互联网研究院常务副院长高文胜指出 ，能源互联网产业的发展 ，不仅仅涉及一家企业、一项技术 ，而要建立一套完整的生态系统。其中 ，规范与标准必不可少。
“任何一个产业 ，发展过程必然良莠不齐。尤其进入大规模推广阶段 ，需要在尝试性与规范性之间找到平衡；痪浠八 ，一项技术需要市场才可持续发展 ，一个市场需要政策作为边界。”高文胜表示 ，由于能源互联网概念较新 ，很多应用场景并无充足经验 ，也难套用已有规范作为参考。为此 ，政府需发挥指导性作用 ，尽快建立科学标准。
兼顾三个“转变” ，尤其注重传统思维的转变
“经过前5年的概念推广、试点示范 ，能源互联网产业已经历一轮洗牌。其中 ，有企业想以此包装自己 ，也有企业想借此圈钱 ，套取低息贷款、经费支持等。随着投机项目逐渐淘汰 ，能源互联网产业也应回归价值驱动。以用户需求为驱动 ，才是应用的核心所在。”高峰进一步指出。
国家能源局电力司副司长赵一农认为 ，目前应重点关注“三个转变”：一是技术转变。技术水平日新月异 ，先进的储能、高电压、互联网等新技术、新概念层出不穷。如何应用？如何推广？如何实现商业化的模式？这是我们要不断探索的内容。二是体制机制变革。随着市场化改革步伐逐步加快 ，这也是未来发展的方向和趋势所在。三是观念转变。打破固有传统观念 ，比如电力领域已由原来更注重发电侧转向用户侧 ，这就要求以用户为中心寻求变革。
上述说法 ，也得到国网能源研究院有限公司总经理王广辉的赞同。他表示 ，国家电网正在由连接型向枢纽型、产品型向平台型、独占型向共享型转变 ，这正是能源互联网概念的落地实践。“例如 ，过去我们习惯认为电网连接的地方才是电网的事 ，形成电网延伸到的服务才是电网服务的固化思维。如今 ，电网不再只满足于单一连接功能 ，而要在更大、更广泛的能源格局下探求发挥枢纽作用、放大成熟效应 ，甚至指数效应。我们讲的能源互联网也不是简单的能源连接效果 ，它意味着 ，今后电网作为枢纽节点或网络所整合的能源流量及其信息流量、数据流量 ，以此衡量电网的功能效用。因此 ，能源互联网就是能源以泛在电力物联网为新型基础设施的转型升级。”
对此 ，高峰补充表示 ，进入推广关键期 ，观念显得尤为重要。“能源互联网要以产业为导向 ，不是为了做成项目而做项目 ，而要产生实实在在的带动效应。其核心在于转变思想；谎灾 ，真正打通了观念 ，就没有什么大的发展障碍。就算技术层面暂时有问题 ，迟早也能通过研发等予以突破。”
